Enregistré le: Sam Déc 22, 2012, 16:11 Messages: 484 Localisation: .. du bon côté de la canne...
Bon, je poste pas souvent (en fait c'est la première fois ) les poissons que je fais, mais là je crois que j'ai décroché le graal du loubass !! Fallait bien que je fanfaronne un peu en vous montrant ça !!
Enregistré le: Sam Déc 22, 2012, 16:11 Messages: 484 Localisation: .. du bon côté de la canne...
alors ... effectivement c'est une femelle, 9kg tout rond, dont 6/700g d'oeufs... je me suis permis de la garder pour deux bonnes raisons: d'une c'est mon premier très gros loup à la canne ( j'en ai fait d'autres jusqu'à 6.5kg au fusil), et certainement le dernier de ce poids vu la région où je pêche, d'autre part, elle m'a gobé un leurre en entier de 13cm avec 3 triples j'étais un peu triste aussi quelque part pour le coup des oeufs... mais en discutant avec un copain pêcheur pro, il m'a appris qq chose de très intéressant... fût un temps il était en contact avec un gérant d'élevage aquacole (dont du loup), et le gars recherchait des femelles pleines pour récupérer les oeufs, les féconder, et lancer la machine... donc mon pote, qui est très bon pêcheur, s'est mis à traquer les grosses femelles, avec un certain succès... il s'est retrouvé avec qq gros poissons de 5/7kg bien chargé comme il faut en oeufs... il appelle alors le gars de l'élevage, qui lui demande tout de suite le poids des poissons aussitôt entendu la réponse, il déclina gentiment la proposition en fait, tous ces gros et vieux poissons, sont en réalité de bien piètres reproducteur, la qualité des oeufs se dégradant fortement avec l'avancement de l'âge du poisson... au même titre qu'il est beaucoup plus dur et risqué pour une femme d'avoir un enfant à plus de 40ans qu'à 20ans... pour le gérant, la taille optimale des femelles pour avoir le meilleur taux de viabilité des oeufs, est .. 2.5kg !!
si y'a un argument économique à choisir des poissons plus petits que des plus gros, ce n'est certainement pas farfelu !!
d'autre part, en réfléchissant bien, un poisson de cette taille s'est reproduit déjà bien plus de fois qu'un loupiot de 1kg !!
je pense qu'on se focalise beaucoup sur les grosses femelles au moment de la reproduction parce qu'elles ont les oeufs ( ayant été très actif sur un forum de chasse sous marine pendant 6/7ans, j'ai pu voir de nombreux débats animés concernant ce sujet), mais en fait si tu prends le même poisson en dehors de la période hivernale, on se dit que tout va bien puisqu'il n'y a pas d'oeufs dans le ventre ... c'est je pense un peu se voiler la face en se donnant bonne conscience alors que ça pourrait être un très bon reproducteur ( mais visiblement pas tant que ça)... j'ai été très sensible à ce côté "éthique",parce que très "visuel", mais je reviens un peu sur ma façon de voir les choses...
la seule règle qui doit tenir, c'est de savoir rester raisonnable sur les prélèvements... que ce soit sur les reproducteur, ou les autres pour moi le congélo est plein, donc les prochains poissons, dans la mesure du possible, repartiront à l'eau jusqu'à ce que le stock du congélo se soit amoindri ... à ce moment là on verra si je refais d'autres beaux loups ... le repas de Noël est assuré pour cette année !!
J'ai moi aussi été déçu par mon record 9.9 kgs en côte à marseille. Je l'ai fait en plein cagnard (mois d'aout) vers les midi ! Le plus drole >>>> bcp de baigneur 50 mètres non loin de la zone que je peignais au stickbait...je continue de me poser la question qu'est ce poisson foutait là!!! Niveau combat, gros sondage une fois ferré et en 1 min 30 maxi il était au bateau, j'ai pas pu le tuer...un si beau fish , no kill Faut bien prendre son temps pour le release sur ces poissons trophés ils commencent à plus être jeune et le combat les épuisent souvent.
Bravo pour cette prise Pierro tu est sur marseille aussi ?
_________________ Pêche technique au leurre et no-kill, protégeons la ressource
Comme tu le dis il faut etre raisonnable sur les prelevements, et il vaut mieux garder son poisson que de manger du poisson pris commercialement! Ton argument sur la fertilité s'est pas la premiere fois que je l'entends et je pense qu'il est valide, tes autres arguments aussi. Perso les poissons bons a manger je les garde sauf bien sur si trop petits ou si comme tu dis le congelo est plein...
Enregistré le: Jeu Mar 05, 2015, 22:38 Messages: 1809 Localisation: Le Var!
pierrolefou a écrit:
alors ... effectivement c'est une femelle, 9kg tout rond, dont 6/700g d'oeufs... je me suis permis de la garder pour deux bonnes raisons: d'une c'est mon premier très gros loup à la canne ( j'en ai fait d'autres jusqu'à 6.5kg au fusil), et certainement le dernier de ce poids vu la région où je pêche, d'autre part, elle m'a gobé un leurre en entier de 13cm avec 3 triples j'étais un peu triste aussi quelque part pour le coup des oeufs... mais en discutant avec un copain pêcheur pro, il m'a appris qq chose de très intéressant... fût un temps il était en contact avec un gérant d'élevage aquacole (dont du loup), et le gars recherchait des femelles pleines pour récupérer les oeufs, les féconder, et lancer la machine... donc mon pote, qui est très bon pêcheur, s'est mis à traquer les grosses femelles, avec un certain succès... il s'est retrouvé avec qq gros poissons de 5/7kg bien chargé comme il faut en oeufs... il appelle alors le gars de l'élevage, qui lui demande tout de suite le poids des poissons aussitôt entendu la réponse, il déclina gentiment la proposition en fait, tous ces gros et vieux poissons, sont en réalité de bien piètres reproducteur, la qualité des oeufs se dégradant fortement avec l'avancement de l'âge du poisson... au même titre qu'il est beaucoup plus dur et risqué pour une femme d'avoir un enfant à plus de 40ans qu'à 20ans... pour le gérant, la taille optimale des femelles pour avoir le meilleur taux de viabilité des oeufs, est .. 2.5kg !!
si y'a un argument économique à choisir des poissons plus petits que des plus gros, ce n'est certainement pas farfelu !!
d'autre part, en réfléchissant bien, un poisson de cette taille s'est reproduit déjà bien plus de fois qu'un loupiot de 1kg !!
je pense qu'on se focalise beaucoup sur les grosses femelles au moment de la reproduction parce qu'elles ont les oeufs ( ayant été très actif sur un forum de chasse sous marine pendant 6/7ans, j'ai pu voir de nombreux débats animés concernant ce sujet), mais en fait si tu prends le même poisson en dehors de la période hivernale, on se dit que tout va bien puisqu'il n'y a pas d'oeufs dans le ventre ... c'est je pense un peu se voiler la face en se donnant bonne conscience alors que ça pourrait être un très bon reproducteur ( mais visiblement pas tant que ça)... j'ai été très sensible à ce côté "éthique",parce que très "visuel", mais je reviens un peu sur ma façon de voir les choses...
la seule règle qui doit tenir, c'est de savoir rester raisonnable sur les prélèvements... que ce soit sur les reproducteur, ou les autres pour moi le congélo est plein, donc les prochains poissons, dans la mesure du possible, repartiront à l'eau jusqu'à ce que le stock du congélo se soit amoindri ... à ce moment là on verra si je refais d'autres beaux loups ... le repas de Noël est assuré pour cette année !!
J'ai lu avec attention et je comprends tout à fait tes arguments, ils sont plausibles et cohérents. Je te remercie déjà d'avoir été intelligent sur ta réponse....tu ne t'es pas insurgé ou emporté en pensant que je te critiquais ou voulais te donner une quelconque leçon....loin de moi cette idée. Je ne t'ai pas jugé et si tu as conservé ce poisson c'est que tu avais tes raisons.... J'ai juste voulu dire que ça me fait peine de voir des "mamans" mourir alors qu'elles auraient pu un peu contribuer à la survie de l'espèce....après encore une fois je comprends qu'une louvine de 9kg doit avoir un certain âge etc.....mais y a des femmes de 40 ans qui ont des enfants et ils sont très beaux! Je parle pas de la mienne bien entendu! En tout cas joli coup de canne même si c'est vrai que ce poisson n'est pas si "combatif" que ça!
_________________ Le temps ne fait rien a l'affaire...
Enregistré le: Mar Nov 13, 2007, 23:59 Messages: 3571 Localisation: Nice
pierrolefou a écrit:
alors ... effectivement c'est une femelle, 9kg tout rond, dont 6/700g d'oeufs... je me suis permis de la garder pour deux bonnes raisons: d'une c'est mon premier très gros loup à la canne ( j'en ai fait d'autres jusqu'à 6.5kg au fusil), et certainement le dernier de ce poids vu la région où je pêche, d'autre part, elle m'a gobé un leurre en entier de 13cm avec 3 triples j'étais un peu triste aussi quelque part pour le coup des oeufs... mais en discutant avec un copain pêcheur pro, il m'a appris qq chose de très intéressant... fût un temps il était en contact avec un gérant d'élevage aquacole (dont du loup), et le gars recherchait des femelles pleines pour récupérer les oeufs, les féconder, et lancer la machine... donc mon pote, qui est très bon pêcheur, s'est mis à traquer les grosses femelles, avec un certain succès... il s'est retrouvé avec qq gros poissons de 5/7kg bien chargé comme il faut en oeufs... il appelle alors le gars de l'élevage, qui lui demande tout de suite le poids des poissons aussitôt entendu la réponse, il déclina gentiment la proposition en fait, tous ces gros et vieux poissons, sont en réalité de bien piètres reproducteur, la qualité des oeufs se dégradant fortement avec l'avancement de l'âge du poisson... au même titre qu'il est beaucoup plus dur et risqué pour une femme d'avoir un enfant à plus de 40ans qu'à 20ans... pour le gérant, la taille optimale des femelles pour avoir le meilleur taux de viabilité des oeufs, est .. 2.5kg !!
si y'a un argument économique à choisir des poissons plus petits que des plus gros, ce n'est certainement pas farfelu !!
d'autre part, en réfléchissant bien, un poisson de cette taille s'est reproduit déjà bien plus de fois qu'un loupiot de 1kg !!
je pense qu'on se focalise beaucoup sur les grosses femelles au moment de la reproduction parce qu'elles ont les oeufs ( ayant été très actif sur un forum de chasse sous marine pendant 6/7ans, j'ai pu voir de nombreux débats animés concernant ce sujet), mais en fait si tu prends le même poisson en dehors de la période hivernale, on se dit que tout va bien puisqu'il n'y a pas d'oeufs dans le ventre ... c'est je pense un peu se voiler la face en se donnant bonne conscience alors que ça pourrait être un très bon reproducteur ( mais visiblement pas tant que ça)... j'ai été très sensible à ce côté "éthique",parce que très "visuel", mais je reviens un peu sur ma façon de voir les choses...
la seule règle qui doit tenir, c'est de savoir rester raisonnable sur les prélèvements... que ce soit sur les reproducteur, ou les autres pour moi le congélo est plein, donc les prochains poissons, dans la mesure du possible, repartiront à l'eau jusqu'à ce que le stock du congélo se soit amoindri ... à ce moment là on verra si je refais d'autres beaux loups ... le repas de Noël est assuré pour cette année !!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets Vous ne pouvez pas répondre aux sujets Vous ne pouvez pas modifier vos messages Vous ne pouvez pas supprimer vos messages Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
Connexion
M’enregistrer
FAQ
) les poissons que je fais, mais là je crois que j'ai décroché le graal du loubass !! 
tu est sur marseille aussi ?
